Spoiler segundo fontes é originário do verbo em inglês "spoil" que, significa literalmente um estraga-prazeres, pois, revela o conteúdo, o final e os personagens envolvidos num livro, uma série de tv ou num filme sob sua visão singular. Não permitindo o direito da outra pessoa assistir, se interessar e opinar por si mesma sobre a trama.
Imagem de Enrique Meseguer por Pixabay
Eu acho um desserviço, soa como desrespeito para com as demais leitoras ou reais apreciadores de leituras. "Ain, mas estou fazendo uma ’resenha’, é minha opinião, por isso mesmo que, chama “spoiler”, quem não quiser que não leia, blá- blá-blá", me questionou uma dessas desmancha-prazeres num grupo de romances.
E por isso, mesmo que, você deve permitir que as pessoas leiam o livro, assistam a série ou filme e exerçam o direito do seu pensamento crítico, sob suas percepções e não ser induzidas por uma opinião individual.
Cada pessoa possui uma cultura, um juízo de valor, uma visão diferenciada da outra, é o que as torna especiais e interessantes. Assim são os autores e suas obras. Nós não fomos fabricados em séries como os carros de Henry Ford “O cliente pode ter o carro da cor que quiser, contanto que seja preto", ou seja, padronizado, todos iguais.
Então, tecer um ponto de vista, dar pitacos ou se expressar é saudável, mas são totalmente distintos, assim como a resenha, análise ou resumo de um livro, de um filme ou uma série para que as pessoas saibam do que se trata e instigar os demais para conhecer em sua essência, sem jamais expor o conteúdo total da obra e principalmente o final dela, mas despertar a curiosidade, o suspense.
E o pior como bem disse as que simpatizam com minha linha de pensamento, muitas vezes detonam o livro, a trama e quando a gente lê não é o que a estraga-prazeres fez as outras acreditarem. Faltou interpretação de texto ou lê-lo sob a visão do autor, a época e seu contexto social.
Aí, o estrago já está feito. Opinião é uma forma inteligente de uma pessoa tecer um comentário a respeito, não há problema nenhum em citar passagens do livro, a personalidade dos personagens, o que não se pode é contar o final, destrinchar o mistério que envolve a trama, é isso que aguça a gente ler, eu, por exemplo, se pego um livro, leio até o fim, não consigo ler a conta-gotas, por isso mesmo que não vejo novelas, séries, eu não tenho paciência para esperar uma semana, um mês ou quase um ano para conhecer o final, quero devorá-los no mesmo dia.
Muitos desses livros clichés (romances de regência, históricos e medievais) de banca ou atuais são escritos conforme a situação e costumes vivenciados na época, então, muitos dele falam, denunciam o patriarcalismo, machismo, os direitos nulos das mulheres e a subserviência, o mercado de casamento eram as regras sociais, homens e mulheres difícilmente casavam por amor, mas por conveniência, fortunas e influências políticas. Amor, trovas, bardos e poemas, romantismo eram coisas e pertenciam à pessoas vulgares, segundo historiadores, mais precisamente as camponeses, pessoas rudes e sem fino trato.
Aprendo muito com essas leituras descompromissadas até para desanuviar a mente, imaginação e criatividade, além de instigar a curiosidade em saber até que ponto vai à ficção para a realidade.
E foi assim que eu aprendi sobre História medieval, confrontando os livros, enredos e tramas, costumes e hábitos sobre sociedade, sistema, poemas e sobre a escritora e filósofa Mary Wollstonecraft, precursora do feminismo, entre outros assuntos pertinentes.
Para finalizar, a estraga-prazeres poderia fazer o contrário, ao invés de se indignar e ficar "vomitando" baboseiras deveria confrontar as informações voltadas para o pensamento crítico entre as épocas, permitindo as outras leitoras compreender o quanto é importante fortalecer o movimento feminista sobre empoderamento (autonomia sobre suas próprias decisões) e sororidade (união de mulheres que compartilham propósitos, ideais, apoio mútuo). Isso não quer dizer que, devemos apoiar quem não tem razão, difama ou mente para prejudicar outra pessoa, seja por vingança, ideologias ou benefícios próprios, isso é ‘falha no caráter’, seja qual for o sexo, é abominável. Ao comparar a hipocrisia social, o falso moralismo e a sujeição das mulheres como "moeda de troca" para atender às necessidades de uma sociedade patriarcal, imoral e dominadora, formada pela nobreza e reis.
Que faça um "spoiler" para enfatizar a evolução, as lutas e conquistas que essas valentes mulheres alcançaram ao longo do tempo para todas nós, mulheres resolutas, insolentes e inconformadas que não se deixam intimidar mesmo com as perdas, cancelamentos ou exclusões do convívio virtual ou real.
E principalmente quebrar o estigma que ser feminista é deixar de ser feminina, vaidosa, ter sonhos, ideais, amar, casar, mas o direito às escolhas sem a sociedade fazer cobranças descabidas e rótulos disso ou daquilo.
Em certas culturas, igrejas e o próprio sistema interessam criar essa polarização, onde a mulher seja submissa, cultura parca e agucem a vaidade delas para permanecerem assim, até porque o ponto de equilíbrio do capitalismo é a mão de obra gratuita das donas de casas.
Mas já repararam que as que incentivam isso são mulheres que trabalham, possuem cargos na política, outras enriquecem escrevendo livros sobre casamento e são pagas ou coopitadas para destituir-nos dos nossos sonhos das quais elas vivenciam, ou seja, eles querem "blindar’" a liberdade de escolhas minha, sua, da nossa vida, menos a delas. A sociedade paternalista deve ter grandes vantagens para o sistema, e que esse privilégio seja dado a poucas mulheres, de serem livres para suas próprias escolhas.
O que a gente quer é estar confortável em nossa pele, desbravadoras e livres para sermos o que quiser, dona de casa, cientista ou independente, autossuficiente.